 | | 瀚海蓝月 | 等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠 |
| 〖删除〗〖版主编辑〗〖转移帖子〗〖顶〗〖精〗[回复][短消息][编辑] | | 2005年中国十大科技骗局之六：八卦预测第十大行星 | 之六：八卦预测第十大行星
美国科学家发现的太阳系第十大行星想象图
2005年中国十大科技骗局之六：太空铭刻大师美名迷信堪比科学灵光
故事回放
2005年7月29日，美国加州理工学院的科学家宣布，他们发现了太阳系内的第10颗行星！这颗行星大小相当于冥王星的1.5倍，与太阳的距离是冥王星的3倍。它被命名为2003UB313。
消息宣布的第四天，一篇题为《65年前他预测出第十大行星》的报道出现在了《华西都市报》的头版上。报道称，“成都飞机设计研究所李力知研究员立即向本报报料称:‘早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了!当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。’”
报道转述李力知介绍时称，“1930年1月，美国天文学家发现了太阳系的第九颗行星冥王星后……当时只有27岁、在法国勤工俭学的四川人刘子华发现，太阳系的各星体与八卦的卦位存在着对应关系。依据这个关系，经过反复运算，刘子华终于第一个算出了第十颗行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平均距离为74亿公里，按照希腊神话命名原则，在冥王星后面的应叫‘木王星’。”
“刘子华把自己的预测，写成题为《八卦宇宙论与现代天文学》的论文，交给了法国巴黎大学，作为考取博士学位的论文。论文获得了巴黎大学天文学家的一致赞赏。1938年，巴黎大学正式授予刘子华法国国家博士学位。”
消息一出，“四川天文学家”、“八卦”、“第十大行星”几个词语立即就被各路媒体死死地拴在了一起。
9天后，著名科技打假人方舟子在本报公开发表评论《欺世盗名的八卦宇宙论》，对刘子华用八卦推测“木王星”一事，予以了强烈批驳。文章明确指出，“可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言”。
记者调查
李力知并不认识“中国哥白尼”
这位传说中的刘子华到底是谁？
带着疑问，本报找到了《65年前他预测出第十大行星》这一则报道所说的报料人———成都飞机设计研究所研究员李力知。
“这是一个很重要很大的事情！”李力知第一句话就重重地强调。“他是当时留法的……留法之后，就运用西方的自然科学技术和中国的八卦理论，大概经过了十年的工夫，得到了爱因斯坦和居里夫人的首肯。他当时发表论文的时候国际上影响很大。”
他告诉记者，这位刘子华先生是成都洛带镇人，江西籍的客家人，已于上个世纪90年代去世。当时赴法勤工俭学。“木王星”的发现，“严格说来法兰西科学院对他的帮助和营造对他的成功是非常重要的。这件事情是中国的科学家和法国的科学家在一起共同研究的成果。”
那么这位刘子华先生与法兰西科学院之间究竟是什么关系？
李力知说，刘子华在那里读书，居里夫人都教过他。
据李力知介绍，他与刘子华并没有过直接的接触；自己所讲的这些都有文字资料，来自于很多零星的杂志、四川的一些刊物上。他告诉记者，上个世纪的八十年代，四川地方报纸对刘子华进行了报道，同时被报道的还有一些古代和近代科学家。刘子华的《八卦宇宙与现代天文学》也在这个时候重印了。
李力知向记者介绍，当时科技界已经普遍接受了“木王星”这个命名，“国内后来根据刘先生建立的数学物理方程，用现在的计算机重新演绎过，在逻辑上没有问题的。这个也是有文献资料为证的。”
而《华西都市报》的报道称，刘子华运用《易经》八卦推测第十大行星“当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界”。
专家抨击
八卦预测没有科学依据
其实，几十年前，刘子华八卦推测第十大行星一事早就受到了批驳。方舟子在批驳的文章中说，“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径。”
中国科学院国家天文台研究员、研究生导师王俊杰博士在接受本报采访时这样评价刘子华的八卦研究：“科学史上并没有写过这些。这是不可信的！”“从科学的角度来说，这肯定不是正确的，毕竟没有科学的计算。”王俊杰告诉记者，行星的预测必须基于现有的一些数学定律和物理定律，必须有科学的基础。
“例如，通过恒星形成来预测行星。”他解释说，恒星形成过程中会演变成一个盘，一些星际物质就在盘的周围；演化中，密度大的区域不断吸引密度小的向其聚集，逐渐形成一个球体，最后一个个形成行星。“这需要根据中行星的温度、质量、体积，对外释放出的引力等，包括分子云吸积的物质的密度等等物理参数，通过数学和物理的方法，算出最后可能分裂出多少行星。”
王俊杰说，这种预测从方法来说是很科学的，但要证明这些预测，还必须用望远镜进行天文观测。“这是有科学依据的推理。这种预测我们认为是科学的预测。凭空进行预测是没有科学性的。”
“新发现的行星目前距离太阳将近150亿公里，八卦预测的是70多亿公里。相差近一倍，不太符合。刘子华的预测没有任何的科学依据；没有科学基础，离科学的观测手段很远。这样预测行星肯定是不对的，更不能相信。”王俊杰表示。
记者手记
这个故事告诉我们：为什么“65年前，刘子华运用《易经》八卦推测出第十大行星”的消息会受到追捧？就在于有人相信。真相永远只有一个。遗憾的是，很多人往往在做出偏离真相的选择时，甚至不能对自己的选择做出解释。
文/李婵
新浪首页 > 科技时代 > 科学探索 > 北京科技报专题 | 最初发表时间：2006-2-2 |  | | 只管耕耘，莫问收获~ |
|
