推翻迷信的困境,谁能解决吗? | 五指缝 | 大家好，谁能告诉算命，看相，风水，八卦他们的可信度究竟有多大？我为此研究了一些日子，主要是查看中国正史，发现《史记》里面记述命相较多，另外，司马迁还专门为八卦，龟占写了一传，主要记述他们在历史上的作用，更多是描述他们的灵验度，其他一些正史也描写了一些人物的骨像和他们的命运。为此，我也翻看了一些算命，面相，风水等等一些书籍，拿到实际中验证，也没有发现什么，我想聘请相术，风水高手在社会做事例调查，重要是调查名人的成功与他们的面相，风水，命运是否真的相关，但现在没有资金，所以，在这里我想看看有没有人能够解决这些问题，这个事情关系到人们彻底信不信迷信的关键，希望大家看到这个帖子给我一点建议，谢谢了。 2004-7-26 21:05:09 |
|
| 回复：蓝月 | 你如果进行统计当然是很有意义的，不过你打算如何去统计呢？直接和成功人士会面？
看相，风水，八卦这些之所以有一定说服力，可能是自古哲学和经验主义的混淆吧。
东方文明缺乏明确的概念性~
2004-7-26 21:30:19 |
|
| 回复：蜻蜓 | 这些东西都是封建统治阶级在对人民的统治时得到的东西，都是为上层阶级服务的，当统治阶级需要的时候他们就会安排某人或某些人来进行各种各样的活动，来达到自己的统治目的。而中国作为从封建社会直接过度到半殖民地半封建社会，而没有经理中间的阶段，这就减少了封建阶级一些糟粕东西的清除，而遗留下来。
如果作为中国传统文化，还是可以了解一点的2004-7-27 11:55:50 |
|
| 回复：五指缝 | | 我不要可能,我需要准确的东西,其实,只有真正准确的东西才可以叫人信服.其实,现在反对迷信之所以不彻底的原因就是准确的具有说服力的东西太少了,而人们一直对次留有疑惑. 2004-7-27 16:52:03 |
|
| 回复：蜻蜓 | | 我想请问楼上，你想要什么样的准确的东西呢？ 2004-7-27 17:19:32 |
|
| 回复：五指缝 | | 我所说的准确的东西就是要有确切的证据说明看相是不可靠的!!比如举个例子,某人被看成富贵之相,但他实际却不是这样的等等, 2004-7-27 18:32:05 |
|
| 回复：蜻蜓 | 其实这样的例子到处都是
有次我就戏弄了一个算命的人，他说我最近要有灾，非要强行收钱以避灾祸，我就跟他兜圈子，说的确我有灾，他一听就来精神了，可我后面跟他说的，他听起来就不对劲了，后来就连连说不会不会，结果向我要钱的时候，我说他算的不准就没给，可他非要，我说你要是再要，我就报警，他一听就走了2004-7-27 20:46:44 |
|
| 回复：蓝月 | | 记得前几年，有个颇有心理学修养的人因为帮算卦的分析家里的情况，把一个算卦的说得动情地哭了 2004-7-27 22:15:34 |
|
| 回复：五指缝 | | 算命这个东西,台湾已经有人着手统计这个事情了,并且得出算命是错误的,不过这个在中国正史里面也没有记载,这本身就说明了它的不准确性,但面相和八卦司马迁却笃信不已,司马迁并写了春秋时期的几个著名的相士,司马迁还由此得出结论,他说到,面相并不是不正确,而是世界上很少有人能够看得准,不过,从他的言语中倒可以说明一个问题,面相在那个时候已经有人怀疑了.但我弄不明白的,台湾那个人它统计到最后却成了什么面相和八卦专家,真让我感到不可思议. 2004-7-28 13:42:37 |
|
| 回复：五指缝 | | 嗨,对了我想让大家都发动起来,来共同解决这个问题,我们把这个网站多宣传宣传可以吗? 2004-7-28 13:45:18 |
|
|
|
说明 |
| 本部分是由科网早期论坛静态生成。有任何问题请到新论坛发表意见。本版块已不设互动功能。 |
|
论坛入口 |
|
|
|
|
论坛卡片 |
| 2003年到2004年间，蜻蜓出任科学论坛斑竹，尽职尽责。论坛得到了一些网友的支持，虽然帖子数量不多，但质量还都不错。在此向这些网友道谢了！ |
|
观点声明 |
| 论坛中所有帖子的观点仅代表作者其人在当时的时间的个人观点。我们注意到这里有些观点，如fangwu朋友的，似乎存在很大的问题，但为保留论坛原数据仍保留。请读者擦亮眼睛。 |
|
Google提供的搜索 |
|
|
|
|
