钱包游戏悖论 | 蓝月 | 史密斯教授和两个数学学生一起吃午饭。
教授：我来告诉你们一个新游戏，把你们的钱包放在桌子上，我来数里面的钱，钱包里的钱最少的那个人可以赢掉另一个人钱包里的所有钱。
乔：呣……，如果我的钱比吉尔的多，她就会赢掉我的钱，可是，如果她的多，我就会赢多于我的钱，所以我赢的要比输的多。因此这个游戏对我有利。
吉尔：如果我的钱比乔多，他就会赢掉我的钱。可是，如果他的钱比我的多，我就可以赢，而我赢的比输的多，所以游戏对我有利。
Q：一个游戏怎么会对双方都有利呢？这是不可能的。产生了这个谬论的原因是什么呢？ 2004-7-19 13:37:20 |
|
| 回复：蜻蜓 | 哇！又哪里找到的一个悖论啊，还真伤脑筋
是不是这样啊：两个人都认为自己的钱少，而两个人相互成为比较对象而产生的误差，所以会产生这样的结果，如果把教授当作参照系的话，也就是选取第三方做参考，就不会产生这样的结果了2004-7-19 22:55:28 |
|
| 回复：蓝月 | 嘿嘿，还有好多呢~
锻炼思维~
这个悖论目前还没有明确的解释，蜻蜓的到不失为一个解释呢~2004-7-20 22:26:22 |
|
| 回复：蜻蜓 | | 我已经晕了………… 2004-7-20 22:35:02 |
|
| 回复：蜻蜓 | 设甲、乙一人有２００元，一人有４００元，但谁２００谁４００不知道。
对于甲：
Ｐ１＝０．５ 原有２００元，后有６００元，赚４００元
Ｐ２＝０．５ 原有４００元，后有 ０元，亏４００元，记：－４００
则甲获利的期望Ｅ＝４００＊０．５－４００＊０．５＝０
而对乙也是一样
所以这是一个公平的游戏，而对两人都有利的说法是用语言诡辩出来的2004-8-12 23:27:05 |
|
| 回复：阿拉丁 | 太难了，我实在理解不了。
[此贴子已经被作者于2004-8-13 6:30:14编辑过]
2004-8-13 6:28:24 |
|
|
|
说明 |
| 本部分是由科网早期论坛静态生成。有任何问题请到新论坛发表意见。本版块已不设互动功能。 |
|
论坛入口 |
|
|
|
|
论坛卡片 |
| 2003年到2004年间，蜻蜓出任科学论坛斑竹，尽职尽责。论坛得到了一些网友的支持，虽然帖子数量不多，但质量还都不错。在此向这些网友道谢了！ |
|
观点声明 |
| 论坛中所有帖子的观点仅代表作者其人在当时的时间的个人观点。我们注意到这里有些观点，如fangwu朋友的，似乎存在很大的问题，但为保留论坛原数据仍保留。请读者擦亮眼睛。 |
|
Google提供的搜索 |
|
|
|
|
