答之于神学和科学的问题 | 蓝月 | 已经在网易论坛发表，原文：
读了阁下的“文章”，我只有一个感觉——头晕！
阁下口口声声提到神学，
并以为UFO等等问题可以用神学的方法加以研究，
我们撇开UFO是“未辨明的飞行物——unidentified flying object”的英文缩写，而不是飞碟（flying saucer），而飞碟是否与外星生物有关，外星生物是否一定是外星智慧生物不说，
如果阁下是个人信仰宗教或者认为UFO是自己的神使或者什么其它神学信仰（我实在想不出在神学领域还有什么其它说法），我无话可说，那是您的个人信仰（如果您不是共产党员或共青团员）。
如果阁下要公开宣扬之，撇开您首先要考虑共和国的法律问题不说，您可能尚不了解迷信和神学以及宗教的区别。
不论神学还是宗教，都是有非常完备的理论体系的。宗教有教义，有固定场所，有固定工作人员，迷信没有。宗教宣扬的是哲学观和世界观，迷信宣扬的是危言耸听的灵异故事和鼓惑。我相信阁下对迷信和宗教的混淆，是不论我们科学爱好者还是宗教徒都无法接受和唾弃的。
神学本身是一门学问，有完善的理论体系。这与迷信决然不同，我相信，这一点真正的神学人士不会赞同您！
阁下接着又给信仰来了个括号，也解释为迷信。真不知道马克思主义信仰是否也是迷信？
阁下的信仰只包括“世界3大教”，看来我们的国教——道教已经被阁下批出宗教和信仰之列，可是阁下却口口声声说什么“万物都是相生相克的”……阁下是否只关心自己的信仰而忽略别人的信仰？
再看，
爱因斯坦是伟大的科学家，不错，但爱因斯坦不代表科学，
科学不是迷信或者宗教神学的产物（阁下所说的“儿子”），科学也不是建立在“神学或信仰上”，
科学建立的基础
不论过去、现在或者将来，都只有两个字：
事实！
离开事实，它就不叫科学！
同样，如果阁下想让我蓝月闭嘴，方法很简单：拿出证据来！
蓝月时刻恭候赐教，只要您能拿出铁的事实！ 2004-7-16 14:04:12 |
|
| 回复：蓝月 | 对方原文：
我在神秘世界版发表了几篇关于《迷信是否就是无知的表现 》的文章
我认为你们所说的迷信应当分是伪科学还是神学，如果你们要反驳的是伪科学，那我无话可说，因为伪科学是通过科学的手段来愚弄人们，欺骗人们，它是通过科学的手法来证明自己的存在，而我们所说的是纯粹的神学，是不用通过科学的手段来证明及产生的一种信仰，是与科学并立出现在这个世界上的一种产物，它没有必要像伪科学那样来借助科学发展壮大，而是人们自然而然发自内心的一种崇拜和向往。
你们也许会说我们用的电脑就是科学的产物，但在人类社会进步的最初是先有的迷信，而科学是迷信寄生并排斥出来的产物，为什么地球上不先有电脑，飞机轮船，而是现有的图腾和宗教呢？
大自然孕育出了人类，人类又孕育出了迷信（神学），在迷信的基础上又发展出了自然科学，而为什么科学却无法孕育出迷信与信仰呢？因为迷信是科学之父，没有迷信的出现人类是永远也发展不出科学的，因为科学是在排斥迷信的同时产生出来的，所以，大自然就是母亲，人类的信仰（迷信）就是父亲，没有父、母亲哪来的孩子（科学)?
难道现在用科学解释不了的灵异现象或大千世界，也不许人们用神学说来解释吗？难道科学解释不了的事物如果我们用其他非科学手段解决了那就叫迷信那就叫无知吗？靠~~~那这种科学也太霸道了吧！！自古俗话说的好——大千世界无奇不有，一切事物一但发展到某种程度都会物极必反的，大千世界无奇不有吗，你们怎么就知道在地球上200多个国家，7大洲4大洋，还有百慕大三角洲等一系列地球上还没确切定论的地方一定没有妖魔鬼怪，一定没有外星人呢？如果人们不相信有鬼神或异教徒那还要信仰（世界3大教）干什么呢？现在科学也无法告诉我们到底有没有外星人，那有的人就说相信有，那也叫迷信吗？
我只知道美国人向来是利己主义者，从不干赔本生意的国家，可他们的联邦调查局（FBI）专门每年抽出几百万资金调查在美国本土或国外美国驻地的灵异现象和UFO的资料，你们想，一个如此自私自利，只相信有永久的利益，没有永久的朋友的国家每年会花这么大把钱来研究你们所不屑的鬼神灵异之事吗？正所谓无风不起浪，既然有国家或部门来研究它，那就说明此种事情决非空穴来风，而且你们不要忘了，在地球上人类发展史上是先有的神学，而科学是在一些把神学妖魔化的异教徒身上建立起来的，但这并不代表科学就是万能的，因为万物都是相生相克的，科学既然能在神学或信仰上建立起来，那神学也可以在科学上发扬光大，所以说迷信并不代表就是无知！
爱因斯坦曾经说过：
“没有宗教的科学是跛足的，没有科学的宗教是盲目的。”摘自《爱因斯坦·名言录》2004-7-16 14:05:06 |
|
| 回复：蜻蜓 | | 这样的辩论，真是看的很舒服 2004-7-16 22:36:50 |
|
| 回复：蓝月 | 谢谢夸奖，
策略很简单，先孤立之，争取多数支持
然后打下去~2004-7-16 23:10:27 |
|
|
|
说明 |
| 本部分是由科网早期论坛静态生成。有任何问题请到新论坛发表意见。本版块已不设互动功能。 |
|
论坛入口 |
|
|
|
|
论坛卡片 |
| 2003年到2004年间，蜻蜓出任科学论坛斑竹，尽职尽责。论坛得到了一些网友的支持，虽然帖子数量不多，但质量还都不错。在此向这些网友道谢了！ |
|
观点声明 |
| 论坛中所有帖子的观点仅代表作者其人在当时的时间的个人观点。我们注意到这里有些观点，如fangwu朋友的，似乎存在很大的问题，但为保留论坛原数据仍保留。请读者擦亮眼睛。 |
|
Google提供的搜索 |
|
|
|
|
