[原创]为科幻文学正名 | 独步雪原 | 科幻文学目前是遭到传统文学界排斥的，
记得当年叶永烈（现在好象在美国）先生的《腐蚀》就是遭到文学界的“拍异反应”才没有拿奖（什么奖忘了……）
《科幻世界》的主编拿矛盾文学奖是完全因为《尘埃落定》，和科幻没有半点关系。
科幻作品在文学中始终是一个异端。
在相当多的人眼里，科幻作品只是科学幻想，甚至是离奇的幻想（在我中学时代，1999年高考的文题是“假如记忆可以移植”，那之后——很遗憾我的脑子没有记忆这类东西具体时间的习惯——就有一个《语文周报》从众多编辑的手中发了一篇把奇幻称为科幻的文章）。
如果科幻文学本身仅仅是幻想，科幻就没有存在的必要了，可是不是。
科幻也是文学，能反映出传统文学难于或根本无法反映的主题，比如对于人类未来发展的忧虑，对于宇宙观的阐释等等。同时，它也可以反映传统的主题，只是背景变成了未来世界。
形式是什么又有什么关系？古代神话文学被文学接受了，《西游记》成了文学经典名著，因为它反映了深刻的主题。科幻文学又为什么不能被接受呢？
[此贴子已经被作者于2003-12-8 10:00:13编辑过]
2003-12-8 9:35:20 |
|
| 回复：遂北 | 同意雪原，但科幻既然姓了科，就起码要符合些逻辑和科学原理，否则还是改名叫魔幻好。
嘿嘿，科幻作品，俺爱看啊～2003-12-8 22:28:25 |
|
| 回复：polarbear | | 听说科幻一直想脱离文学，自立门户 2004-7-23 8:42:57 |
|
| 回复：蓝月 | 主要还是文学不接受它吧
谁不知道进了文学的门日子更好过啊~2004-7-23 22:08:45 |
|
| 回复：蜻蜓 | 科幻作品，俺还是非常喜欢的，魔幻的俺也非常喜欢
有些科幻作品勾勒出的作品内容是未来科技发展的方向，而这种方向也是基于现在科学发展的基础上的2004-7-23 23:06:19 |
|
| 回复：宇宙疯子 | 魔幻是近年才提出的概念，有些部分还没有从科幻中分离出来就受到很大欢迎在疯长着，两者的区别不过是后者有理论根据为故事做支撑而前者完全不理会。
科幻在现在的中国乃至全世界的确仍仍处于弱势地位，但科幻精品还是层出不穷，前景让人乐观。能够获奖当然锦上添花，只得到读者的拥戴，我相信科幻高手们也会很高兴的。
另，既然是科幻，条条框框可以少一点，[科幻世界]以前很不错，分了软科幻和硬科幻也没什么，老有读者挑些所谓硬伤就过分了，这不是打击作者积极性吗？个人认为这种好象为了科幻发展好实际为了显示自己的做法让人质疑。2004-7-24 11:39:12 |
|
| 回复：polarbear | 其实科幻中的想象和创造性成分更高一些，科幻作家应该是更擅长文学一些，我们也不能要求他们个个是科学家。他们在科学的基础上发挥想象，想象出来的都是未来可能实现的。没有具体科学的束缚，才能让他们发挥更好想象和创造。
就像月球大炮什么的，在当时的现实中都是不可想象的。而今呢不是中国也要登月吗2004-8-13 10:01:07 |
|
|
|
说明 |
| 本部分是由科网早期论坛静态生成。有任何问题请到新论坛发表意见。本版块已不设互动功能。 |
|
论坛入口 |
|
|
|
|
论坛卡片 |
| 2003年到2004年间，蜻蜓出任科学论坛斑竹，尽职尽责。论坛得到了一些网友的支持，虽然帖子数量不多，但质量还都不错。在此向这些网友道谢了！ |
|
观点声明 |
| 论坛中所有帖子的观点仅代表作者其人在当时的时间的个人观点。我们注意到这里有些观点，如fangwu朋友的，似乎存在很大的问题，但为保留论坛原数据仍保留。请读者擦亮眼睛。 |
|
Google提供的搜索 |
|
|
|
|
