生物学上的错误-生命科学论坛-虚拟学院-网聚热情的力量

生物学上的错误

等级：矛兵
管理等级：普通会员
贡献积分：29
帖子水平：未见精华
虚拟学会：无门无派

生物学上的错误

生物学上的错误

我是四川农业大学水产学院05级的学生，首先我要感谢您看我的文章。我对生物的进化学说有新的见解，希望能与您共同讨论。为了方便讨论，我就从一道高中生物试题开始。当然这道题我认为是严重有误的。
全国高考模拟试题理科综合生物重组卷（一）中选择题3小题的实验我认为有问题。题如下：科学家做了下面的实验：把家蝇分成多组，每组A、B两部分，用DDT处理每一组A部分(B部分不接触DDT)，处理后选死亡率最低的一组的B部分饲养繁殖后，把后代分成多组，每组分成A、B两部分，重复上述的实验，这样一代一代选择下去，就可以从B部分选出强抗性的家蝇，上述的实验事实说明。(C)
A：家蝇的抗药性是DDT使其基因突变的结果。
B：家蝇的抗药性是DDT使其染色体变异的结果。
C：家蝇的抗药性是原已存在，不是DDT诱导的结果。
D：家蝇的抗药性是家蝇，-逐代对毒性强的DDT认别能力提高的结果。
1.我的观点是：
家蝇的抗药性基因一定是其突变后产生的，家蝇绝不可能原本就具有对DDT的抗药基因。
2.对该题的分析对该题的错因我做了简单分析，科学家做这个实验时主要少考虑了两个方面，才会用一个错误的实验得出一个错误的结论。
①.Pharmaceutical于1948年发明了DDT,在1952年就开始大规模使用，到目前为止DDT也使用了五十多年，甚至连遥远的南极的企鹅体内,都能检测出DDT，可以说在地球上很难找到DDT没有去过的净土。因此科学家很难保证实验用家蝇在做实验之前没有接触过DDT。因此科学家做的这个试验根本就没有任何说服力。
②.做这个实验时，科学家要说家蝇的抗药性是原已存在的，这就必须得保证B部分家蝇在实验过程中不发生突变，否则后来具备抗药性的家蝇就可能是，科学家设计的这个试验环境将家蝇的不定向突变进行定向选择产生的。而此实验中科学家并未保证B部分家蝇不发生突变。突变在生物界中是普遍存在的，科学家也不可能保证B部分家蝇不发生突变。
我们来分析科学家做这个试验为什么会得出这样的结果。首先从家蝇产生抗药性的条件说起，家蝇要具备抗药性必须满足两个条件，
一：家蝇必须存在突变。
二：要将家蝇的不定向变异进行定向选择，使家蝇的变异得到定向积累。
只要符合这两个条件家蝇就能具备抗药性，也就是说家蝇就能得到进化。
现在再理解家蝇产生抗药性的原因就容易了。家蝇产生抗药性的原因就是，环境将家蝇的不定向变异进行定向选择的结果，由此可见DDT使用后家蝇形成抗药性的过程就是，首先DDT的使用能加强家蝇的不定向变异，然后DDT将家蝇的不定向变异进行定向选择的结果。在这个过程中DDT主要起了两个作用，一是诱导作用，使强家蝇的突变加强。二是将家蝇的不定向变异进行定向选择。这样家蝇能产生抗药性的两个条都有了，因此DDT的使用能使家蝇产生抗药性。
前面那道题有点麻人，这是因为在前面这道题中不是DDT将家蝇的不定向变异进行定向选择。而是人为设计的环境条件，将家蝇的不定向变异，以对DDT具有抗药性为方向进行定向选择。这样家蝇能产生抗药性的第二个条件同样就具备了，突变在生物界中是普遍存在的，可以说任何生物都存在这一现象，因此在不使用DDT的情况下，家蝇肯定也存在突变。这样第一个条件也具备了，家蝇产生抗药性的两个条件都具备了，自然家蝇就能进化产生抗药性。而决不是像题中以为的那样，家蝇原本就存在对DDT的抗药性。
3.对我方观点的证明
在这里我从也下几个方面来证明我的观点。
3.1：科学家在做这个试验之初家蝇还不具备对DDT的强抗药性，家蝇对DDT的强抗药性是实验做完之后才具备的，也就是说家蝇在做实验的过程中抗药性得到了加强。如果家蝇的抗药性原也存在，那在做这个实验时家蝇的抗药性最多得到保留，而不能得到加强。显然这用家蝇原本就具有抗药性是无法解释的。家蝇抗药性加强的原因只能是：在做该实验过程中家蝇产生突变，然后该实验把家蝇的有利变异进行定向选择产生的。（科学家的这个实验在设计上，就是把家蝇的不定向变异进行人工定向选择。）
3.2:药物的使用，对家蝇来说无疑是生存环境发生了巨大变化。如果家蝇原本就具有抗药性个体，这也就是说家蝇原本就存在适应新环境的能力。显然这是不可能的。
3.3在现实生活中，家蝇不是只对DDT能形成抗药性，而是几乎对人类所使用的每种药物都能形成抗药性。家蝇能对这些药物形成抗药性，难道真的是家蝇原本就存在对这些药物的抗药基因。我想不会那么简单，为了弄清这个问题，在这里我做个假设，假设：家蝇对药物的抗药性是原也存在。
3.31如假设成立，生物的抗药性是原已存在的，那生物对这么多药物的抗药性究竟是什么时候存在的呢？总不可能说在四十多亿年前地球上还没有形成生命的时候就存在了吧。或者说地球上刚形成的简单生命就已存在对这么多药物的抗药性。由此可见，生物的抗药性必定经历了一个从无到有的过程。而唯一能实现这一过程的就是生物突变。因此要说家蝇抗药性是原也存在的根本就是在胡说。
3.32如假设成立，那一种药物使用后，对这种药物存在抗药性的家蝇被保留，那这种家蝇被保留的同时，对所使用药物不具抗药性，而对其他药物存在抗药性的家蝇将会被淘汰掉。注意药物使用后被保留的家蝇，只是对所使用药物存有抗药性的个体，而对绝大多数药物存在抗药性的家蝇，将会被这种药物的使用所淘汰掉。如在此时再换用另一种药物，被保留下的家蝇就必须对前两种药物都同时具备抗药性。那么不用换几种药，家蝇肯定就会失去对很多药物的抗药性，那在此时只要使用一种家蝇也失去抗药性的药物，不就可也它蝇绝灭吗。但如果不管我们换用多少种药物，家蝇也没灭绝，那被保留的家蝇就必须对所使用的每种药物都同时具备抗药性，显然这是个不可能的笑话。
3.33:如假设成立，那在药物使用前，具抗药性的家蝇根本就不存在任何优势。抗药性的具备甚至还可能给家蝇带来某些不便。既然具抗药性的家蝇不存在优势，那根据优胜劣汰原则，对某些药物具备抗药性的家蝇就很可能经自然选择淘汰掉。这就意味着家蝇将可能会对一些药物不存在抗药性。这明显与前面的假设相矛盾。
3.34:如假设成立，那生物过繁殖的这一生理现象还有什么意义，生物实际繁殖的个体，远远多于生物存活的个体，在生物学上这种现象叫过多繁殖，生物繁殖了很多个体，然后又死掉了绝大部份个体，这种现象越是在生命结构简单的生物中越明显。生物为何要这样做呢？难道这一过程是多余的吗？因突变是不定向的，绝大部份的突变都是不利于生物自身的，参加突变的个体越多，产生有利变异的机率就越大，生物适应新环境的能力就越强，也就是说DDT施用后，家蝇的过渡繁殖现象有利于家蝇能突变出对DDT具有抗药性个体。
4下面是我对生物进化的看法

生物进化是一切生命形态发生、发展的演变过程。“进化”一词来源于拉丁文evolutio，原义为“展开”，一般用以指事物的逐渐变化、发展，由一种状态过渡到另一种状态。1762年，瑞士学者邦尼特最先将此词应用于生物学中。
4.1：生物进化是被动的，是环境变化后，生物为了适应这种新环境才产生的。生物进化的原因

4.2生物进化的条件：生物要进化就必须满足也下两条件
一：生物必须存在突变。
二：要有环境将生物的不定向突变进行定向选择，使生物的变异得到定向积累。
4.3生物变异在生物进化中起的作用：我们都知道生物是由简单到复杂，低级到高级发展的，如果生物没有变异，生物永远都是一个样，何谈发展。从而可知，生物的变异为生物的发展提供了最基本的形态来源，生物之所以能够由简单到复杂、低级向高级发展的根本原因就是因为生物存在变异。
4.4生物突变与环境的关系：生物所生存环境变化增强后，生物突变也会随之增强，这是因为环境变化后，生物在新的环境中，会表现出一些不适，生物必须改变原有的生存方式，也达到在新的环境中最佳生存方式。在这个过程中，环境变化的慢，生物保持原有生存方式生活的时间就长，反之，环境变化得越快，生物保持原有生存方式生存的时间就越短。环境在一定时间内变化过大，生物来不及突变出新的个体来适应新的环境，那这种生物就只能绝灭了。因为环境变化越大，能适应新环境个体与种群的差别就越大，而要在短时间内产生能适应新环境的个体的办法就只能是加强突变。因突变是不定向的，突变加强后，能突变出适应新环境的个体的概率就越小。那这种生物灭绝的概率就越大。
4.5生物进化的过程：我分为生物在自然环境中的进化，与人为干扰情况下的进化。后者主要是在人工选择育种方面的应用。两种进化的相同点是，都是将生物的突变进行定向选择产生的。
4.51生物在自然环境中的进化：首先是生物所生存环境变化增强后，使生物突变加强。经自然选择，优胜劣汰原理，自然环境将产生有利突变的个体选择保留。这样将生物的世代进行选择，生物的有利突变就能得到积累。生物的进化就是将生物的变异进行定向选择产生的。生物有利变异积累的结果就是生物得到进化。这就是我理解的生物在自然环境中的进化过程。
4.52生物在人为干扰情况下的进化：因生物生存的环境本就是不稳定的，所以生物存在突变。生物产生人类将所需要的突变，得到人工选择保留。这样将生物的世代进行选择，人类所需要类型的突变就会得到定向保留。生物的进化就是将生物的变异进行定向选择产生的。人类所需要类型的突变积累的结果，就是生物得到进化。这就是我理解的生物在人为干扰情况下的进化过程。
结束！
在现在的生物教材中还有很多类似的错误，在这我就不多说了。我希望我写的这篇文章能引起有关方面的重视。
该文章我写在QQ空间上的，网址是http://user.qzone.qq.com/504363732欢迎各友来访。

这是我的个人观点，如果你赞成我的观点请给我投票。

如果你反对这个观点请说出反对理由，谢谢。

本帖被lenon在2007-7-15转入本论坛

最初发表时间：2007-6-13

未填

瀚海蓝月

等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

沙漠兄弟很有才啊，有点像当年的我。
我觉得这是个很难说清的问题。。。。。。
因为突变的普遍性，我们很难知道抗性突变到底是什么时候发生的。。。。也许是N万年前的一个中性突变，也许是偶然事件接触到环境中的DDT以后选择出的突变。。。也许是实验室里的突变。。。。。。除了后者我们可以用实验来验证外，前两者几乎无法确定。

最初发表时间：2007-6-13

只管耕耘，莫问收获~

小小沙漠

等级：矛兵
管理等级：普通会员
贡献积分：29
帖子水平：未见精华
虚拟学会：无门无派

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

瀚兄过奖了，我觉得我是可以把他说清楚，你有什么问题尽管说，只要是关于生物进化方面的，我想我都可以用我自己的观点把他说清楚。
怎么不知到突变是什么时候发生的，生物的突变就是生物所生活的环境发生变化才引起的，如：活化石动物。它们和几百万年前甚至是几千万年前都没什么区别，也就是进化的很慢，这是为什么？观察这些活化石动物是生活环境便会发现一个共同点，它们的生活环境都是相对较稳定的。根据我的观点在这样的环境中生物的变异程度就小，环境将生物变异定向选择的程度也就小，自然生物进化的速度就慢了。

现实生活中不是、诱导突变、太空育种、还有前些年俄罗斯的核泄露事件引起当地生物的突变、他们能也实现利用的原理都是，生物在环境发生剧烈变化后，自身突变也会随之加强。这也是生物适应环境的具体表现之一。现在你再反过来想一想，如果环境变化很小呢？生物发生突变的情况会怎样。

最初发表时间：2007-6-13

未填

瀚海蓝月

等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

呵呵，“生物在环境发生剧烈变化后，自身突变也会随之加强。”这个说法可能并不贴切。除非外界环境能影响DNA（也就是出现所谓的诱变因子，那和一般的变化，如干旱、缺氧、竞争者增多是不一样的），否则从概率上说，突变的速度可能是恒定的（也就是分子钟的理论基础），只是如果环境不改变的话，那些中性突变可能就转化为有益突变，从而使基因频率上升，最终引起进化。

引用一下现代生物进化论的观点，进化的本质是基因频率的改变。

最初发表时间：2007-6-14

只管耕耘，莫问收获~

小小沙漠

等级：矛兵
管理等级：普通会员
贡献积分：29
帖子水平：未见精华
虚拟学会：无门无派

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

“生物在环境发生剧烈变化后，自身突变也会随之加强。”这个说法可能并不贴切。除非外界环境能影响DNA
我觉得外界环境不一定要影响DNA，只要环境能使该生物在新环境中表现出不适应的现象就可以了，因为生物进化的最终目的，就是要适应变化后的环境，

只是如果环境不改变的话，那些中性突变可能就转化为有益突变，从而使基因频率上升，最终引起进化。
这句话先用我的观点说：由于生物的突变是由环境的变化引起的，如果环境绝对稳定，生物在适应该环境后，生物根本就不会还存在突变。

引用一下现代生物进化论的观点，进化的本质是基因频率的改变。
关于这点我们没什么分歧啊，我的意思是环境的变化首先引起生物的突变，其次环境将生物的突变进行定向选择，产生出适应新环境的个体。环境将生物的突变进行定向选择
，在这个过程中生物的基因频率当然会发生改变了。
但我认为基因频率的改变只是生物进化的表现之一，生物进化的本质这个词我不知该怎么理解，是理解为生物进化的原因，还是条件。

最初发表时间：2007-6-14

未填

瀚海蓝月

等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

进化没有目的，只有方向，方向取决于环境。

突变是随时随地发生的，只是能否保留下来传递给后代的问题，而不是适应环境了就不再突变。

生物没有目的，自然法则也没有目的。目的一词不能出现在生物进化的理论里哦，拉马克的进化论之所以被抛弃就是因为里面含有了太多的目的成分，当然，本身的获得性遗传也过于致命。
帖子在2007-6-14 13:20:04被编辑过了

最初发表时间：2007-6-14

只管耕耘，莫问收获~

瀚海蓝月

等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

本质即潜在原理。

最初发表时间：2007-6-14

只管耕耘，莫问收获~

小小沙漠

等级：矛兵
管理等级：普通会员
贡献积分：29
帖子水平：未见精华
虚拟学会：无门无派

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

感谢你的来帖，不好意思我现在才回，抱歉。

一：你在5楼中说，进化没有目的。我们在这点上存在分歧，不可否认，生物进化的最终目的就是，环境变化后，产生出在新环境中生存的最佳群体。如果要说的话，我想进化的本质才应该是没有的。

二：生物进化有方向，方向取决于环境。你的这点我表示赞成

三：突变是随时随地发生的。这是我们亲眼看到的，因为生物生存的环境自身就是动态变化的。

四：而不是适应环境了就不再突变。举个例子：现在的活化石动物。它们和几百万年前甚至是几千万年前都没什么区别，也就是进化的很慢，这是为什么？观察这些活化石动物是生活环境便会发现一个共同点，它们的生活环境都是相对较稳定的。根据我的观点在这样的环境中生物的变异程度就小，环境将生物变异定向选择的程度也就小，自然生物进化的速度就慢了。

现实生活中不是、诱导突变、太空育种、还有前些年俄罗斯的核泄露事件引起当地生物的突变、他们能也实现利用的原理都是，生物在环境发生剧烈变化后，自身突变也会随之加强。这也是生物适应环境的具体表现之一。现在你再反过来想一想，如果环境变化很小呢？生物发生突变的情况会怎样。

五：目的一词不能出现在生物进化的理论里哦。哈哈我就是想把他改进。

六：拉马克的进化论之所以被抛弃就是因为里面含有了太多的目的成分，当然，本身的获得性遗传也过于致命。我和你有些不同，拉马克的观点我不完全反对。下面是<<自然杂志 >>1999年01期选自。还有<<自然杂志 >>是中国出产的，不是英国的那个正中的。

“用进废退”是一种很容易让人接受的理论.参加锻炼的人比不参加锻炼的人肌肉发达,运动员的后代身体素质高于常人,这难道不是“用进废退”的结果吗?回顾生物进化的历程,也很容易让人得出这样的结论.猎豹在捕食中锻炼了自己的肌肉,它把这种身体结构传给它的后代,它的后代又在这一基础上继续锻炼,使自己的身体结构更适于奔跑,于是猎豹逐渐成了奔跑高手.生物进化就是积累每一代中的微小变异最后积小成大的结果,而这种微小变异是生物后天获得的.所以,这一理论又称“获得性遗传”.提出这一理论的是研究进化论的开山祖师——拉马克.

最初发表时间：2007-6-16

在生活中，我喜欢用最短的时间，把一件事做到八成好。
在学习中，我喜欢用最长的时间，把一个问题解决得更好。
—— 一个达尔文的忠实反对者

瀚海蓝月

等级：白银长老
管理等级：站长
贡献积分：1803
帖子水平：研究水准
虚拟学会：紫禁之颠

〖删除〗[回复][联系作者][编辑]

RE:

获得性遗传的分子生物学基础是什么?
那你如何用现代分子生物学理论来解释获得性遗传？

最初发表时间：2007-6-17

只管耕耘，莫问收获~